El paro se muestra imparable. ¿Quien lo parará?

Gráfico publicado en The Huffington Post

Han salido los datos del  primer trimestre del paro registrado en España y estos meten miedo, poniendo una vez mas de manifiesto el fracaso de la política económica del Gobierno actual del PP, que con la intención inicial de intentar revertir la situación de crisis y de paro, no consiguen mas que empeorar las dos de mes en mes con estas políticas que de manera terca y equivocada continúan aplicando a fuerza de leyes -pocas- y de decretos-ley, la mayoría.

LOS DATOS UNO A UNO

1. 6.202.700 desempleados. Cifra record histórica, lograda con el último incremento de 237.400 parados mas. Ya hemos logrado cambiar el guarismo del millón.
2. La tasa de paro se sitúa en el 27,6 %, con lo que también se bate record de la serie histórica comparable que se inicia en el año 2001, y anteriormente, desde 1976, año en que están disponibles los primeros datos de la serie no comparable, nunca hasta hoy se había registrado una tasa tan alta de paro.
3. En el último año, el paro se incrementó en un 10%, sumando 536.200 parados mas a la cifra total de desempleados, y se han perdido casi 800.000 ocupados, lo que supone un 4,6% mas, y este periodo coincide con el de la vigencia de la actual reforma laboral del Partido Popular, por lo que se pueden atribuir ellos este mérito a los efectos de sus políticas de empleo.
4. De los 322.300 empleos destruidos en el primer trimestre de 2013 (-1,9%), 251.000 proceden del sector privado (-1,8%) y por ello pienso que esta tendencia está provocada por el abaratamiento del despido y no solo por el descenso del consumo, y 71.400 vienen del sector público (-2,4%) afectado por la reducción de los costes de la administración y sus aledaños echando de sus puestos de trabajo a los interinos y contratados.
5. En el primer trimestre del presente año, el número de asalariados disminuyó en 312.800 personas (-2,2%), de los que 194.400 tenían contrato temporal (-6%) lo que tiene que ver con la temporalidad de su trabajo, ej: la campaña turística de semana santa, y 118.400 tenían contrato indefinido (-1,1%), lo que tiene que ver con el reajuste de las plantillas facilitado por la reforma laboral, el abaratamiento del despido y con la reducción de los costes laborales de las empresas.
6. El número de hogares en los que todos sus miembros están en paro alcanzó la cifra de 1.906.100, con un aumento de 72.400 hogares mas que en el último trimestre de 2012, lo que supone un incremento de casi un 4%, los que nos da una idea del número de familias que en este País pasan a engrosar el porcentage de personas que viven en la pobreza extrema al carecer de cualquier tipo de recursos.

LO QUE DICEN LOS DEL PP

1. La Secretaria de Estado de Empleo, Engracia Hidalgo, afirma que "estos datos son acordes con la actual situación de recesión económica en que vive el País", y ya está. Su política no tiene la culpa de nada, sigue funcionando según ella y sus efectos se verán pronto. ¿Cuando?
2. Para el Portavoz de Economía del PP en el Congreso, Vicente Martínez-Pujalte, "y un analista muy importante en el mundo" del que no tenemos mas datos, la cosa es mucho mas simple: la culpa de estos males  la tiene Zapatero, porque este, durante su etapa de Gobierno se decidió por "hacer un ajuste de empleo" por culpa del cual "hoy estamos pagando las consecuencias", en lugar de hacer "un ajuste con reformas" para enfrentarse a la crisis como proponía el PP y que hoy intenta sacar adelante su Gobierno. Este sabio congresista económico se ha olvidado de que los datos recientes son de su mandato, y aun cree posible achacar los fracasos de la actual política económica a la larga mano de Zapatero con un 0% de culpa para sus leyes y decretos leyes que van dirigidos en sentido contrario, aunque por los hechos y los datos no lo percibamos así. ¡Que desfachatez la de este congresista!
3. El Portavoz del PP Carlos Floriano nos dice "que no ciegue ese mal dato para comprobar como la política económica está dando buenos resultados a nivel macroeconómico". Cuando se refiere al nivel macroeconómico debe de querer decir que se debe de ver con gafas de aumento. Pues yo ni con esas soy capaz de encontrar el mas mínimo buen resultado, lo que me hace pensar que este avispado portavoz nos trata de colar una mentira mas, que no pasa ni por piadosa. Y es que una vez mas piensan que somos tontos y nos tragamos cualquier cosa que nos digan. De nuevo otra desfachatez.

LO QUE DICEN LOS DE LA OPOSICION

Pues nada interesante, que esto es un desastre, que es debido a la errónea dirección que lleva la política económica y de empleo del actual Gobierno, que lo que tiene que hacer es cambiar esta política por otra que estimule el crecimiento y el empleo, y poco mas.

LO QUE NO SE DICE

1. Que estos datos, y los hechos a los que se refieren, son debidos a la priorización del pago de la deuda de España a los Bancos extranjeros sobre todas las otras cosas, lo que agota las fuentes de financiación, eleva sus costes de manera exponencial - lo que dificulta su acceso a las empresas y encarece el crédito-, reduce el capítulo del gasto de las administraciones, así como el dedicado a fines sociales, obliga a incrementar los impuestos y las tasas, se reduce el consumo por todo lo anterior, y así nos aumenta el paro por la difícil supervivencia de las empresas españolas bajo esta situación de atonía de los mercados a los que dirigen sus productos.
2. Que todas estas políticas que nos están aplicando, es por una imposición de la Europa del norte a la que le debemos dinero. Que lo que estas pretenden es que sus Bancos se garanticen cuanto antes el cobro de dicha deuda y de sus intereses. Los males que estas imposiciones causen en las economías de estos países del Sur les da igual, pues no son su problema.
3. Que el futuro de la Unión Europea pasa por que cada País de la cual forma parte, y de manera individual, asegure su prosperidad económica, sin tener en cuenta en que se puedan ver afectados los demás países de dicha Unión, lo que llevaría a esta a un colapso final por fracaso de sus Instituciones, en vez de consensuar unas políticas que estabilicen a estos países ayudando a la confluencia de unos con otros, y entre todos. Esto si constituiría un buen principio unificador de la Unión Europea.

LO QUE SE PUEDE HACER

1. Si partimos de todo lo anteriormente expuesto, y en el caso de que no se consigan para los países de la Unión Europea esas políticas de confluencia, hagamos nosotros como los demás, mirémonos también el ombligo y partamos de la base de que la deuda del País con los Bancos extranjeros no es nuestra primera prioridad, sino la décima y actuemos en consecuencia. Nuestro primer problema no es la deuda, esta es el primer problema de los Bancos alemanes, y ello no quiere decir que no vayan a cobrarla con los correspondientes intereses, sino que la cobrarían cuando podamos pagarla y punto. Es decir, hay que re-negociarla y retrasar los pagos, garantizándoles el principal y el cobro de los intereses generados.
2. Hay que aligerar el gasto por donde aún queda mucho por hacer, que es en la Administración del Estado, las Autonomías y los Ayuntamientos y demás Instituciones y empresas públicas, y no mediante la reducción de funcionarios y de trabajadores de dichas administraciones, sino en la reducción y/o eliminación de cargos políticos y de asesores, equiparando a estos dos últimos al resto de los trabajadores mediante la reducción o eliminación de sus privilegios, tales como coches oficiales, billetes de transporte gratuitos, jubilaciones Prémium, tarjetas de pago, y demás prebendas, mas cuando están soportadas con dinero público.
3. Presupuestar un nuevo estilo de gasto en las Administraciones, priorizando sobre todo el gasto productivo (I+D+I), el educativo y la inversión en PYMES, que son el principal factor de creación de empleo.
4. Cambiar la fiscalidad de las empresas, favoreciendo a aquellas que invierten en I+D+I y favoreciendo a las que crean empleo. Dicho de otro modo, se trata de sustituir las subvenciones ( se les da el dinero antes) por desgravaciones ( se les permite desgravar, pero después).
5. Cambiar la fiscalidad de los capitales, de tal manera que se cambie la tributación de las SICAV equiparando a estas a los demás tipos de inversión de capitales. Intensificar la lucha contra la evasión de capitales y el desvío de dinero a los paraísos fiscales, incrementando la dotación de recursos tanto humanos como legales y materiales a la Agencia Tributaria.

Podríamos continuar sugiriendo cambios, sobre todo políticos, como pueden ser la reforma de La Constitución, con una nueva estructura mas ligera y mejor organizada del Estado en la que se eviten los solapamientos y las duplicidades que tan caras nos salen. O la reforma de la Ley Electoral en la que se pasaría de las listas electorales cerradas a las abiertas, y a la creación de los distritos electorales en la que cada distrito está representado por su Diputado, como es en el caso del Reino Unido por ejemplo.

O conseguir que los Cargos Políticos y Altos Cargos Administrativos se responsabilicen de su gestión y de las consecuencias que esta tenga, cobrando o pagando por ella, como en la empresa privada. No es de recibo que estos cargos se escuden en sus Instituciones para eludir las responsabilidades de los destrozos que con sus decisiones equivocadas producen en el administrado.

Y así podríamos seguir durante un buen rato proponiendo mas medidas para dotarnos de una Administración mas justa y eficiente a la hora de decidir como y en que nos gastamos los recursos de la Nación, pero dejémoslo de momento aquí, pues con lo enunciado hasta ahora ya tendríamos tarea suficiente para unos cuantos años de cambio para el País. Que entre todos lo veamos hecho realidad, aunque yo soy pesimista, pues para que así fuera, tendríamos que disponer de políticos hechos de otra pasta diferente.