Cuando el dólar estadounidense se derrumbe, la mayoría respaldará la nueva moneda de la élite, no las criptomonedas

Foto de Morán para Unsplash

Dado que los gobiernos no han podido detener el movimiento criptográfico, esto es lo que podría suceder en el futuro.

Por Concoda / Abril 11, 2021

Traducido por L. Domenech

En la década de 1980, John Barlow creía que estaba a punto de cambiar el mundo para mejor. Creó Cyberspace, una utopía digital en línea, que se propuso liberar a los ciudadanos del mundo del poder y el control elitistas. Al prohibir cualquier autoridad del mundo real en su manifiesto, Una Declaración de la Independencia del Ciberespacio, declaró a Internet una zona libre de élite: “Gobiernos del mundo industrializado. El ciberespacio no se encuentra dentro de sus fronteras. Estamos creando un mundo en el que cualquier persona, en cualquier lugar, puede expresar sus creencias sin ser obligado a guardar silencio y conformidad. Declaro que este es un espacio social independiente de las tiranías que nos imponen ”.

Sin embargo, al mismo tiempo, dos piratas informáticos llamados Phyber Optic y Acid Phreak sabían que lo que decía Barlow no coincidía con la realidad. A medida que el movimiento del ciberespacio seguía creciendo, los gobiernos, los megabancos y otras instituciones habían recopilado simultáneamente enormes cantidades de datos sobre los ciudadanos sin su conocimiento o consentimiento previo. Para probar esto, el dúo pirateó las principales redes financieras, robó la información crediticia de Barlow y la publicó en línea para que la viera el resto del movimiento del ciberespacio. Esto solo reveló que las élites ya habían aplastado la visión de Barlow de una utopía de Internet, un mundo digital aislado y libre de autocracia.

En este momento, en el siglo XXI, estamos a punto de presenciar la repetición de la historia, solo que con un giro de la nueva era. En lugar del ciberespacio, la descentralización se ha convertido en el último armamento para luchar contra el capitalismo de compinches, el corporativismo y el elitismo en la sociedad moderna. DeFi, finanzas descentralizadas, se ha disparado en un 3400% en el último año con su capitalización de mercado total ahora valorada en $ 35 mil millones, que alcanzará $ 1 billón de dólares para 2022. Uniswap, un intercambio de criptomonedas descentralizado, acaba de superar los $ 100 mil millones en volumen de operaciones acumuladas. . Con este nivel de interés, la descentralización eventualmente desafiará el predominio del sistema monetario heredado en el futuro cercano.

Pero al igual que con el ciberespacio, el movimiento DeFi ha subestimado la capacidad de las élites para mantener el poder y el control monetario. Se están preparando contra la amenaza descentralista utilizando sus propios sistemas contra ellos. Desde que el banco central global del mundo, el FMI, declaró la guerra a las criptomonedas no estatales en 2018 en su informe Política monetaria en la era digital, la mayoría de las superpotencias globales han comenzado a desarrollar, probar e incluso lanzar CBDC, monedas digitales del banco central, utilizando tecnologías blockchain. . No se equivoque: esto ha iniciado la mayor batalla por la supremacía monetaria desde la libra esterlina frente al dólar estadounidense hace más de un siglo.

Los sistemas de criptomonedas respaldados por el estado tendrán grandes diferencias con los sistemas basados ​​en DeFi. Están centralizados y su trabajo es mejorar el sistema existente mediante la incorporación de una nueva funcionalidad de estilo orwelliano. En tiempo real, los sistemas estatales eventualmente monitorearán todo, nuestras transacciones, impuestos, comportamiento y más. Nuestra inconformidad será verificable y rastreable. Si cree que hoy no tenemos privacidad, las próximas décadas palidecerán en comparación con cuando los estados implementen estos sistemas.

Tendremos que tomar una decisión: seguir siendo centralistas y apoyar el nuevo sistema del estado o unirnos a la rebelión "descentralista". Aunque este último tiene más libertad económica y ofrece un escape de la represión financiera, no es tan fácil como que todos abandonen el sistema heredado. Sin embargo, este es el consenso que los defensores de la criptografía han estado manifestando durante años. Asumen que los centralistas abandonarán el sistema heredado y sus dueños simplemente depondrán las armas en la derrota sin luchar. Creen que las masas saben sobre finanzas alternativas, descentralización, blockchain, y que sacrificarán todas las ventajas del sistema heredado, en un santiamén, para unirse a la rebelión criptográfica. Esto, por supuesto, no es cierto.

La burbuja financiera de Twitter, FinTwit, también se ha convertido en una cámara de resonancia donde los locos criptográficos, los bichos del oro y los economistas discuten entre ellos sobre cuál es la forma suprema de dinero. Con el tiempo, esto ha creado la ilusión de que el ciudadano medio se preocupa y se dedica a la economía, las finanzas y las criptomonedas. Las personas que los defensores de las criptomonedas deben convertirse para impulsar las criptomonedas a la adopción generalizada simplemente no saben o no se preocupan por cuestiones monetarias, como por qué las tasas de interés están en el mínimo, de dónde proviene realmente el dinero y dónde termina. Encuentran la economía demostrablemente aburrida, fea y poco elegante: tienen razón. Está al final de una larga pila de temas descartados que nunca volverán a visitar. Ese es el gran tabú para los toros criptográficos a largo plazo. Incluso si "lo entienden", simplemente no les importa, lo suficiente.

Los eventos raros se filtran a la corriente principal a través de los medios de comunicación. La mayor caída bursátil de la historia. La falsa revolución de Gamestop y el siguiente drama. Pero eso es todo. Cuando Bitcoin llega a los titulares, para un centralista es lo mismo que las noticias locales que informan sobre un tema que no es un problema: Karen dejó caer sus Petunias en el jardín delantero. Pero para un descentralista, la cobertura principal de Bitcoin validará su sesgo de confirmación de que las criptomonedas están a punto de generalizarse. No es una coincidencia que la notoriedad de Bitcoin aumente solo cuando el precio sube, como confirma Google Trends. Muestra que Bitcoin solo gana tracción pública cuando podría enriquecer a la gente, no porque la mayoría quiera abandonar el sistema heredado y unirse al movimiento descentralista.

La verdad es que la sociedad, en su conjunto, odia el dinero sólido. Aceptaremos el estímulo de $ 2,000 sobre el economista Peter Schiff diciéndonos "no, eso es malo". No queremos devorar un libro de 400 páginas titulado Economía básica. En cambio, queremos comer hamburguesas de Mcdonald's y beber café Starbucks, no aprender sobre las curvas de oferta y demanda y los déficits presupuestarios.

Durante el último ciclo, nos hemos convertido más en una meritocracia, por lo que, por defecto, hemos subcontratado nuestra educación económica y financiera a los “expertos”. Hemos abandonado la responsabilidad financiera. Nos hemos vuelto menos informados y más dóciles a una autoridad que puede tener un gran conflicto de intereses con nuestras metas a largo plazo. No los desafiamos a ellos, a otros ni a nosotros mismos. Las finanzas personales son ahora el trabajo de los fondos de pensiones de Wall Street y del gobierno de Estados Unidos. Hemos adoptado M.M.T (teoría monetaria moderna), una nueva escuela de pensamiento con la ideología opuesta a la criptografía.

Ahora, decir que el ciudadano medio ha renunciado a las finanzas y la economía sólidas es un poco injusto, no porque sea algo grosero e inexacto, sino porque las mismas personas responsables de administrar la economía tampoco tienen idea de lo que está sucediendo. Los medios financieros retratan a los banqueros centrales y a los funcionarios del Tesoro como dioses monetarios pero, en realidad, se han vuelto igual de despistados. Han perdido el contacto con lo que sucede en las profundidades de las aguas internacionales de las finanzas, la capa de banca en la sombra dirigida por los cárteles bancarios globales.

Sabemos esto porque, a pesar de los signos evidentes de tensión que aparecen tanto en la economía real como en el sistema monetario, los planificadores financieros no ven que se avecinen crisis importantes. "En esta coyuntura, el impacto en la economía y los mercados financieros en general de los problemas en el mercado de alto riesgo parece estar contenido", dijo el ex presidente de la Fed, Ben Bernanke, antes del colapso de 2008. "No veo que ocurra una crisis financiera en nuestras vidas", dijo Janet Yellen en 2017. Y en septiembre de 2019, los funcionarios de la Reserva Federal sabían que el mercado estaba a punto de sufrir estrés, pero el presidente de la Fed, Jay Powell, permitió que el sistema explotara de todos modos. con tasas del mercado de recompra que se dispararon por encima del 10%.

Dado que los banqueros centrales ya no pueden definir el dinero, ahora tienen un trabajo: convencerle de que todavía saben lo que están haciendo, para que no entre en pánico, y así la aristocracia financiera se aferra al sistema heredado que sustenta su siempre- riqueza y activos crecientes. El armamento que les queda es una combinación de optimismo insincero y alquimia lingüística. Como dice el personaje de Ryan Gosling en The Big Short, “A Wall Street le encanta usar términos confusos para hacerte pensar que solo ellos pueden hacer lo que hacen. O mejor aún, que los dejes en paz ". Esto también se aplica en gran medida a los banqueros centrales. Disfraza sus muchos fracasos y muestra que logran estabilidad mediante la complejidad. Aquellos que han tratado de exponer la payasada a las masas han tenido que soportar una vida de soledad mediática. Tomemos como ejemplo a Jeff Snider, un experto en las áreas más oscuras de las finanzas. Nos dice, simplemente, que la mayoría de lo que dicen los banqueros centrales no refleja la realidad. Sin embargo, la prensa principal no tiene interés en publicar ninguno de sus trabajos.

Cuanto más tiempo sigan con este engaño, más personas se darán cuenta, lo que aumentará las posibilidades de un levantamiento coordinado. El problema es que nunca ha sucedido antes, nunca. Una nación de ciudadanos enojados reacciona en consecuencia. En 1860, el pionero de la automoción Henry Ford dijo: "Está bastante bien que la gente de la nación no comprenda nuestro sistema bancario y monetario, porque si lo hicieran, creo que habría una revolución antes de mañana por la mañana". Aunque rima y no se repite, la historia nos muestra que una revolución financiera sigue siendo una quimera.

Para que la sociedad se acerque siquiera a iniciar un "levantamiento criptográfico", debe ocurrir una crisis de magnitud significativa, y el desastre monetario más anticipado, pero no anticipado, es el colapso del dólar estadounidense. Cuando llegue el "día del ajuste de cuentas" para el dólar, ¿la mayoría huirá a las criptomonedas o confiará en el sistema heredado que ha causado tanto dolor a nuestras finanzas durante décadas, que ha enriquecido la vida de unos pocos y ha dejado al resto de nosotros sufriendo?

Según la historia, es probable que seamos testigos de que la mayoría se pone del lado del sistema heredado. Dado que las élites tienen poder sobre la percepción pública, llamarán a la descentralización una amenaza para la seguridad nacional, una crisis, que les permitirá aprobar leyes para proteger la autenticidad del sistema. La descentralización amenaza con quitarle poder a la política, promoviendo la igualdad real, lo cual es increíblemente peligroso para los encendedores de gas hambrientos de poder que de alguna manera permitimos que gobiernen el país.

Al implementar nuevas funciones orwellianas en el sistema heredado, intentarán prohibir que todas las criptomonedas y cadenas de bloques se integren con él. Obligarán a las grandes empresas tecnológicas a prohibir el acceso a ciertos sistemas DeFi. Crearán una funcionalidad que esconde el crimen de inflación desenfrenada. No les importará que Bitcoin tenga un suministro máximo de 21 millones. Su nueva moneda tendrá una denominación ilimitada, lo que les permitirá expandir y aumentar la oferta a través de la emisión de crédito y deuda, eliminando las características del dinero sólido.

Pero cuando se trata de poner fin al movimiento DeFi, sin embargo, los estados fallarán. El sueño ciberespacial de la década de 1980 de John Barlow fue aplastado, pero los sistemas descentralizados modernos ahora son realmente imparables. En última instancia, esto creará la fragmentación de la sociedad, no a través de una guerra civil, sino a través de una separación civil gradual. Estaremos divididos por nuestra lealtad al sistema heredado, creando un nuevo tipo de política de identidad. Ya tenemos ricos contra pobres, republicanos contra demócratas e izquierda contra derecha. A continuación, tendremos una narrativa centralista versus descentralista. Los centralistas apoyarán el orden heredado - bancos centrales, MMT, dádivas gratuitas e impresión de dinero ilimitada - mientras que los descentralistas se retiran a áreas “descentralizadas”, como ciudades privadas, que funcionan con protocolos descentralizados.

A medida que DeFi alcance su máximo interés, Estados Unidos experimentará su próxima crisis económica. Pero los tiempos desesperados requerirán medidas desesperadas. Cuando la mayoría tiene que elegir un bando, no hay competencia. Aunque el movimiento descentralista ofrecerá a la gente un escape del sistema heredado financieramente represivo, la mayoría cambiará su libertad financiera y su libertad por seguridad financiera temporal, eligiendo el clon centralizado del sistema descentralista del estado. Las élites habrán convencido a las masas de hacer la vista gorda ante la tiranía financiera y abrazar la servidumbre financiera mientras los descentralistas se retiran del sistema, esperando otra ronda de locura económica, otro auge y caída económica, para ver si los centralistas todavía quieren vivir en el sistema heredado basado en un nuevo orden monetario orwelliano.

El artículo original en inglés se puede leer en Medium / Concoda