El Gobierno justifica los peajes como contrapartida a los fondos europeos

El Secretario de estado de transportes, pedro Saura, Foto de J.L. Roca

LO PREDIJE. COMIENZAN LAS JUSTIFICACIONES DE LAS SUBIDAS ECHÁNDOLE LA CULPA AL MAESTRO ARMERO

Por Luis Domenech / Mayo 8, 2021

Nos vienen amenazando los de izquierdas desde hace tiempo con subidas de impuestos, tasas, peajes, y todo lo que sea "subible" para recaudar mas. Bien es cierto que lo pide Europa para que el contribuyente ponga su parte, que no toda la recuperación la van a costear los europeos. Pero es que a las izquierdas le encanta subir los impuestos, que es lo suyo. Lo llevan en su ADN. Otra cosa es como lo gastan.

Pero hay muchas maneras de gastar. Hay gastos que son retornables, que permiten recuperar el dinero mediante el ahorro. Si me compro y filtro aireador para el grifo del lavabo, que mezcla el agua con aire, además de oxigenar esta, me permite un ahorro en el consumo de agua que aligerará la factura. De esta manera, el dinero vuelve a mi bolsillo. Si me voy al bar y me tomo unas cañas con los amigos, lo que me cueste la ronda lo disfrutaré, pero no lo recuperaré.

Por otro lado, hay gastos de distinto tipo. Hace unos días escribí sobre eso. Recordando lo escrito, citaba los gastos en lujos, el gasto superfluo, el innecesario, el prescindible, el necesario y el imprescindible. Esta clasificación del gasto es en función de la necesidad. El lujo no es necesario, y mucho menos imprescindible, pero la alimentación si lo es.

Dicho lo anterior, si analizamos la estructura de prioridades de gasto del Gobierno a través del estudio de los Presupuestos Generales del Estado, y sin necesidad de entrar a fondo, simplemente viendo lo que hace este gobierno, lo primero que se ve son 23 sillas en torno a una mesa en la Sala del Consejo de Ministros de La Moncloa: 22 son para los ministros del gobierno, una para el Presidente Sanchez. Nunca en la historia de la Democracia Española hubo tantos ministerios, y esto en tiempos de crisis, lo que hace que el coste de la alta administración del Estado se dispare, al crecer el tamaño de la Administración por el incremento de altos cargos, asesores y demás. Esto para empezar. Pero, ¿Es necesario tener tantos ministerios? Pues no. Podría administrarse el país mas eficientemente reduciendo el tamaño de la administración, lo que liberaría gastos para dedicar el ahorro resultante a otros menesteres. Estamos en este caso ante un gasto que es necesario hasta cierto punto por los servicios que le presta al ciudadano. Pero a partir de dicho punto el gasto pasa a ser prencibible por excesivo e innecesario.

Pero veamos otro ejemplo, la investigación en España. En 2020, España gasto en investigación el 1,25% del PIB, muy por debajo del 2%  comprometido por el País, y aún mas lejos del 3% comprometido por Europa. España ocupa el puesto 10º en el ranking de presupuestos  (PGE) de los 196 países del mundo que tienen presupuesto. En 2.012 España ocupaba el 10º puesto en producción científica según Scientific American, y esto era mas bien por la calidad de nuestros investigadores, que no por el dinero dedicado a investigar. 

 

En los Presupuestos Generales del Estado para 2021 se contemplan € 3.232 millones para invertir en ciencia e innovación y desarrollo, un 59,4% mas que en el año anterior, y de estos 1.100 proceden del Mecanismo de Recuperaciónde la UE, por lo que de nuestros impuestos solo salen 2.123 millones (un 5,1% mas que en el año anterior).

Este es un dinero que si tiene un retorno empresarial, que crea puestos de trabajo, que mejora la calidad de vida de la gente, y que mejora la economía. Por todas estas razones, este es un dinero que vuelve al bolsillo de todos los españoles. Aún así, los gobiernos sucesivos le cuesta mucho trabajo dedicar los recursos del estado a este menester, cuando es una de las mejores inversiones posibles. Quizás la causa haya que buscarla en la ausencia de otro tipo de "retornos" en este capítulo. 

Hemos visto dos ejemplos de análisis de gasto que nos permite ver su utilidad. Podríamos hacer lo mismo con el resto de los capítulos presupuestarios. Pero con lo expuesto, el avispado lector ya se puede ir percatando que el despilfarro es la norma general de la Administración al dedicar nuestros dineros a lujos (tenemos la flota de vehículos oficiales mas grande de Europa 36.512 vehículos, de los que 30.526 son de propiedad pública, y  2.591 han sido adquiridos mediante contratos de renting o leasing, solo en el Sector Público Estatal).  Ya no me meto con el uso que se le da a la flota de aviones del Estado, o con los gastos dietas cobradas por falsas estancias en Madrid por parte de ciertos políticos de provincias, y otras mamandurrias y privilegios de los que disfruta la bien denominada "casta política" que le cuesta un pastón a los españoles, lo que configura el gasto del lujo pagado con nuestros impuestos.

Pero el caso es que se necesita mas dinero, porque no llega para todo, a pesar de que la deuda está disparada, y a pesar de que nos vienen €140.000 millones desde Europa. Por eso se van a subir los impuestos existentes, se van a recuperar los que se eliminaron, se van a subir las tasas, se van a nivelar los impuestos en todas las CC AA y se va a recaudar mas, tocando todos los palos sin dejar afuera ni uno solo.  Y como este afán recaudatorio siempre se empieza por abajo, porque es lo mas fácil, porque es donde el contribuyente no tiene escapatoria, pues es por donde empezarán su tarea los "corsarios de Hacienda" (Hacienda somos todos), dejando para el final a los que tienen mas posibilidades de zafarse entre la maraña de leyes y normas para eludir impuestos. Ahí es donde se baten los Inspectores de Hacienda con los sesudos Asesores Fiscales defensores de gentes con posibles. Solo hay que mirar lo que tardan en ponerse al día y lo bien que les va a los deportistas de élite, los artistas de relumbrón de grandes series televisivas, los empresarios de postín y los políticos delincuentes, corruptos, evasores, defraudadores y ladrones (que hay muchos y de distintos colores), de los que solo voy a poner nombre a uno por citar: Jordi Pujol y familia, que "supuestamente saquearon este país" al grito de "España nos roba". 

 

Concluyendo: seremos todos iguales ante los "Ojos de Dios", pero ni de coña lo somos ante la Ley, ni en la realidad por muchas razones: entre otras por lo injusta que es el reparto de la carga fiscal.

Foro: J.L. Roca para La Vanguardia