Apple invade el territorio Facebook

 Por Luis Domenech / Junio 13, 2021

Dos usuarias comparten la reproducción simultánea de la misma canción de Apple Music durante una videollamada con FaceTime. Apple

Apple pretende hacerse más social y por ello ha abierto su foco ofreciendo funciones que realizan otras redes sociales como Facebook, para que estas puedan desarrollarse desde su propio ecosistema. 

Dentro de poco, FaceTime y iMessage permitirán a los usuarios compartir vídeos y música en 'streaming' junto a otros contenidos, con lo que ganan funciones de red social.

Los cambios

Apple ha anunciado que sus videollamadas por FaceTime funcionarán por primera vez en el sistema móvil Android y en ordenadores con Windows. A partir del otoño, cuando ya esté disponible la actualización de las videollamadas Facetime, los usuarios tendrán una nueva  función llamada SharePlay que permitirá compartir pantalla, una transmisión de película en servicios como Apple TV+, Disney+ o Hulu, o música en streaming con los contactos.

Por otro lado, la app de mensajes iMessage, que por el momento Apple no piensa abrir a Android, también podrá compartir contenidos con los contactos, como enlaces web, fotografías y música de Apple Music. Los contenidos compartidos, en el caso de los servicios de Apple, requieren que los contactos que pueden acceder estén suscritos a los mismos. Con los servicios de otras empresas, cada empresa ha de decidir si lo deja abierto a todo el mundo o solo a los suscriptores.

Otra de las ventajas de estas interacciones sociales en las plataformas de Apple son su desconexión de la publicidad. Las actividades compartidas no suponen en este caso la extracción de datos para crear perfiles de usuarios que puedan ser utilizados más tarde para dirigirles anuncios. La compañía de la manzana tiene su negocio en el hardware y los servicios, no en los datos. De ahí su choque con Facebook.

FaceTime permitirá compartir vídeo en streaming de AppleTV+ y otras plataformas. Apple

Las consecuencias

Estas dos grandes actualizaciones de iMessage y FaceTime ponen en manos de los usuarios la posibilidad de hacer muchas cosas que hoy hacen en Instagram y en Facebook. En este caso, haría posible el disponer de una red social limitada a los contactos, con un funcionamiento muy fluido y con unos fundamentos de privacidad de los que carecen las plataformas fundadas por Mark Zuckerberg.

Para mi esta es una gran noticia. Es justo lo que necesito. Yo escribo para un grupo determinado de personas. No lo hago para el gran mundo. Es importante para mi que lo que escribo y lo que comparto llegue a quien quiero que llegue, dentro de un ámbito que esté desconectado de la publicidad, del rastreo y de la minería de los datos, algo que hoy no puedo evitar en Facebook.

Con el próximo iOS 15 se podrán compartir vídeos, música y pantallas. Apple

 

Como ya dije, la compañía de la manzana tiene su negocio en el hardware y los servicios, no en los datos, lo que explica su choque con Facebook, que considera fuertemente dañado su modelo de negocio. Si yo quisiera nutrirme del dinero producido por los anuncios generados gracias a los datos de mis sites, yo lo hubiera podido hacer introduciendo directamente la publicidad en mis blogs a través de Google Ads, lo que puedo hacer en cualquier momento. ¿Por que voy a tener que soportar que Facebook engorde su negocio haciéndolo por la puerta de atrás, molestando a mis lectores y sin mi consentimiento?

Ya se que Facebook sigue siendo una red muy poderosa, que gusta a mucha gente, y que utilizan cada día miles de millones de personas; pero la demostración que hizo Apple este lunes pasado en el WWDC, abre el interrogante de si Facebook resulta necesaria para compartir todo tipo de contenidos con amigos, seguidores, suscriptores y familiares, cuando esto se puede hacer de forma igualmente sencilla, pero sin necesidad de exponer los datos privados propios y los de quienes me siguen.

De la guerra entre Facebook y Apple, seremos los usuarios de ambas plataformas los que saldremos ganando. Si Apple me da lo que hoy me ofrece Facebook, dadas las diferencias de estilo con el que operan estas dos compañías, yo no necesitaré a Facebook para nada. Ese mismo día me daré de baja, y hasta luego Lucas.

Ambas compañías tienen modelos de negocio distintos y estilos diferentes. El de Apple se basa en el hardware, en el respeto a la privacidad y en los servicios mientras que el de Facebook depende de los datos y la publicidad, siendo para ellos la privacidad mas un mal que daña el negocio, que un bien que hay que respetar. Google y Apple tienen en sus tiendas de apps con unas condiciones parecidas, un 30% el primer año y un 15% a partir del segundo, pero los desarrolladores que ganan menos de un millón de dólares al año sólo pagan esta tarifa rebajada.  Podrían ser excesivas estas comisiones, cuando el negocio y la competencia se estabilice puede que lleguen a ser menores.

Yo ya hace tiempo que me he decidido por el modelo de Apple, y tambíen admito el nuevo modelo de negocio de Google, toda vez que ha limitado su modelo publicitario haciendolo mas respetuoso con la privacidad. Digamos que Google se posiciona en un punto intermedio entre los modelos de Apple y Facebook. El de Zuckerberg ya hace tiempo que ha dejado de interesarme, si bien aún lo sigo utilizando, en parte por su actitud cerril en no ceder un ápice a la hora de adaptar su negocio a las exigencias de la mayoría de los potenciales usuarios. Pero ya le queda poco. Lo que en el futuro yo haga en la red, pronto quedará fuera de su ámbito por decisión propia.