El superyate de $ 500 millones de Jeff Bezos demuestra que necesitamos un impuesto a la desmesura
 |
| Imagen de Boat International |
Con ese impuesto se podría recaudar más de un billón de dólares para la atención médica y la educación, sin pérdidas de empleo.
Por Jared A. Brock / Junio 4, 2021
Traducido por L. Domenech
Jeff Bezos, uno de los hombres más ricos del mundo vuelve a ser noticia tras el anuncio de que está construyendo un barco de 500 millones de dólares.
Poco se sabe sobre Oceanco Y721 más allá de lo básico: que tiene 417 pies de largo y contiene varias cubiertas. Una vez terminado, será la goleta de tres mástiles más grande del mundo, que como no puede coger pista en la cubierta del yate su helicóptero ya que este tiene tres mástiles que se lo impiden, lo hará en un barco de apoyo que si tiene helipuerto y que le seguirá a todas partes. El costo operativo anual del barco es de $ 50 millones.
Pero Bezos no es el único megamillonario que compra barcos nuevos en medio de una crisis sanitaria mundial. Steven Spielberg recientemente puso a la venta su yate de $ 158 millones mientras espera uno nuevo que está construyendo la misma compañía que está construyendo el de Jeff.
En total, hay alrededor de 50 barcos de más de 328 pies actualmente en construcción en los astilleros de grandes yates del mundo. Supongo que eso es lo que sucede cuando los 2.365 multimillonarios del mundo agregan otros $ 4 billones a su patrimonio neto durante una pandemia que mató a millones y paralizó financieramente a millones más.
Entretanto…, en el lado opuesto de la pirámide, mas de 690 millones de personas se acostarán con hambre esta noche y 9 millones de personas morirán de hambre este año.
En los EE UU, decenas de millones de estadounidenses luchan bajo el peso de la asequibilidad de la vivienda y la inseguridad, y 1 millón de personas por día se ven obligadas a vivir en barrios marginales en todo el mundo.
Por otro lado, nos enfrentamos al colapso planetario y a la aniquilación de una multitud de especies, una hiperinflación desenfrenada junto con una megacrisis de desempleo por la automatización y la digitalización que se avecina.
Es la hora de establecer un impuesto a la desmesura
Durante siglos, las naciones han utilizado los impuestos especiales para frenar los comportamientos mas anti-nosecomollamarlo, como el juego, el alcoholismo, el tabaquismo, o la producción de carbón y demás combustibles fósiles, entre otros. Y si el débil impuesto al azúcar nos ha enseñado algo, es que no hemos presionado lo suficiente a los fabricantes de alimentos que dañan la salud de los ciudadanos por la presencia de azúcares en exceso.
California ya cobra un impuesto del 15% a las empresas productoras y consumidoras de combustibles fósiles. Washington D.C ya cobra un impuesto del 50% por la venta de los cigarrillos. Nueva York ya tiene un impuesto sobre los cigarros premium del 75%, lo que indica que si es posible penalizar mediante estos impuestos determinados comportamientos.
Claramente, el gasto derrochador del consumidor es un comportamiento antisocial. Si viviéramos en una democracia real, es casi seguro que la gran mayoría de la población humana votaría en contra de los gastos personales desmesurados, como los yates privados de 500 millones de dólares. Algunas personas argumentan tontamente que todo en la vida moderna es un lujo (iPhones, autos, vino, etc.) y eso es cierto, pero cualquier persona razonable puede aceptar que obviamente hay niveles de gasto que son simplemente inaceptables mientras que otros sufren.
Por otro lado, no queremos volvernos totalitarios y evitar por completo que las personas gasten como quieren gastar ... Entonces, ¿por qué no cobrar a las personas más ricas del mundo un impuesto del 100% sobre artículos de lujo completamente innecesarios?
Si Zuckerberg quiere quemar 12.000 dólares en una tabla de surf motorizada, está bien. Si quieres comprar un cachorro de $ 2 millones o pagar $ 9315.71 por una pizza, no hay problema. Si deseas tener uno de los 2,5 millones de aviones privados del mundo, pues tu mismo. Solo tendrás que pagar el nuevo impuesto sobre las ventas.
¿Cuánto podría aumentar un impuesto por la desmesura?
Los ingresos potenciales de gravar las compras obscenas de la ultra élite son absolutamente enormes:
Se espera que la aviación privada crezca a $ 39,84 mil millones para 2025. Lo mismo pasa con la maquinaria de lavado de dinero a través del mercado de bellas artes (piense en: Christie's, Sotheby's, etc.) que se cree tiene una magnitud de una estafa anual de $ 64 mil millones. También se espera que el mercado mundial de artículos de lujo (piense en LVMH, Rolex, etc.) alcance los $ 296,9 mil millones para 2026. Se pronostica que las élites gastarán $ 4.5 billones en bienes raíces de lujo para 2027.
Cuando se imponen impuestos a la desmesura en casas-palacio-búnker apoteósicas, islas privadas y guepardos como mascotas, nuestra comunidad global podría reasignar billones hacia necesidades reales que podrían mejorar la vida de todos, pero sobre todo de los mas necesitados en la tierra.
¿Cómo se podría gastar este dinero?
Recuperar solo $ 1 billón mas de los mayores extractores del mundo podría gastarse en cosas que mejorarían enormemente la salud y el futuro de nuestra gente y nuestro planeta:
Dar Medicare a más de 200 millones de personas. Envíar a más de 10 millones de estudiantes a la universidad durante cuatro años. Dar energía a más de 10 millones de casas con energía solar durante 50 años. Y recuerde: eso es todos los años.
Un billón de dólares puede parecer mucho, pero los ricos pueden pagarlo. Las corporaciones de Fortune 500 están evitando actualmente hasta $ 767 mil millones en impuestos sobre la renta cada año. Las familias ricas ya cuestan al erario US $ 280 mil millones en impuestos perdidos cada año. El 0,0000003% superior se encuentra actualmente en 12,39 billones de dólares y las familias más ricas tienen 32 billones de dólares escondidos en paraísos fiscales en el extranjero.
Las tasas de impuestos sobre la renta y bienes corporativos para el 1% más rico han estado cayendo durante décadas y continuarán en esa dirección; la introducción de un impuesto a la desmesura podría ser la única forma de devolver un cierto sentido de igualdad a nuestra familia global.
En conclusión
La propuesta de un impuesto a la desmesura no es una propuesta para gravar ninguna fuente de ingresos que pueda usarse para reinvertir en activos que nominalmente "crean empleos". Los derechistas no pueden afirmar que este impuesto estaría "robando" a la economía "productiva". Esto es literalmente solo un impuesto sobre los gastos personales escandalosos.
La simpleza de la propuesta es que, a diferencia de los impuestos sobre la renta y los impuestos corporativos, que son fácilmente evadidos por la élite, los impuestos sobre las ventas se toman en origen. En el peor de los casos: los mega-ricos dejarín de gastar tanto dinero en lujos innecesarios.
Suscribo la noción radical de que las necesidades reales de nuestra familia global son una prioridad mucho mayor que los excesos ostentosos de la élite.
Porque, ¿qué es más importante? ¿La salud, la seguridad, la educación, la seguridad económica y la sostenibilidad ecológica de la próxima generación, o las carteras, obras de arte y superyates de los sociópatas a quienes claramente no les importa que el resto de la población sufra y muera?
Debemos preocuparnos menos por el barco de Jeff y más por nuestros hermanos y hermanas que apenas pueden mantener la cabeza fuera del agua.
Comentarios