Venezuela
Por Daniel Margrain
Traducido por L. Domenech
¿Cuál es el contexto de la actual intromisión económica de Washington contra el gobierno democrático de Venezuela liderado por el socialista Nicolás Maduro?
“El imperialismo y la expansión global de las potencias occidentales están representados en términos inequívocamente positivos como uno de los principales contribuyentes a la civilización humana”, escribióFrank Furedi en La nueva ideología del imperialismo.
La invocación de la "moralidad" por parte de los más poderosos para justificar guerras con el fin de "mejorar la civilización", presumiblemente se remonta a una visión cristiana de un mundo mejor. Por lo tanto, habiendo invocado la moralidad para justificar el envío de las fuerzas británicas a la guerra en Irak, Yugoslavia, Sierra Leona y Afganistán, el "cristiano" Tony Blair se coludió para bombardear y evitar que la comida llegara a los niños hambrientos.
El evangelismo moral de Blair probablemente tiene sus raíces en Kipling, cuyo refuerzo de los objetivos imperiales "civilizadores" desde el "Gran Juego" de Lord Curzon de finales del siglo XIX se ha mantenido y ampliado. La base del intervencionismo humanitario basado en moral y geoestratégico imperial del consenso de Washington es la prevención por parte de Estados Unidos y sus aliados de la colusión de estados vasallos y la protección y seguridad de los afluentes.
Anteproyecto imperialista y economía global
Zbigniew Brzezinski, asesor de varios presidentes de Estados Unidos, subrayó que la subyugación económica de los estados vasallos es uno de los esquemas imperialistas clave. Un alumno de Brzezinski, John Negroponte, fue el autor intelectual del terror estadounidense en Centroamérica. Como embajador de Estados Unidos en Honduras a principios de la década de 1980, Negroponte supervisó la financiación por parte del régimen de los escuadrones de la muerte y la administración de la guerra de terror de la CIA contra la vecina Nicaragua.
Esta barbarie es el contexto en el que Estados Unidos diseñó la actual "economía global". En una conferencia de 1944 en Bretton Woods, New Hampshire, los establecimientos militares y corporativos de Estados Unidos recibieron acceso ilimitado a minerales, petróleo, mercados y mano de obra barata. Con el Banco Mundial y el FMI operando desde sus bases en Washington y conectados al Tesoro de los Estados Unidos, cuyo poder de voto de los miembros está determinado por la riqueza, sus respectivos roles son implementar una estrategia estadounidense que gira en torno al planificador estratégico, la afirmación de George Kennan de que para mantener su posición de hegemonía mundial, el país “debería dejar de pensar en los derechos humanos, la elevación del nivel de vida y la democratización”.
El dicho de Kennan de 1948 ha contribuido a perpetuar el mito de que los sucesivos gobiernos han sido impotentes para actuar contra las corporaciones gigantes intrínsecas a la creciente disparidad de la riqueza global entre naciones.
De hecho, reducir al Estado al papel de lacayo servil de las grandes empresas es una de las justificaciones clave para la continuación del neoliberalismo.
La mano escondida
Thomas Friedman, el guardián de la política exterior de Estados Unidos, fue al menos honesto en su evaluación de la naturaleza manipulada del sistema de mercado: “La mano oculta del mercado”, escribió , “nunca funcionará sin un puño oculto. McDonald's no puede prosperar sin McDonnell Douglas, el diseñador del F-15. Y el puño oculto que mantiene al mundo a salvo de las tecnologías de Silicon Valley se llama Ejército, Fuerza Aérea, Armada y Infantería de Marina de EE. UU. "
Bretton Woods y la 'mano oculta' es el contexto de la actual intromisión económica de Washington contra el gobierno democrático de Venezuela liderado por el socialista Nicolás Maduro, quien fue elegido para el poder en 2013.
Dicho contexto ha estado completamente ausente en los reportajes corporativos dominantes sobre Venezuela. En la edición del 24 de enero de BBC News at Ten , por ejemplo, la presentadora Sophie Raworth en su introducción y el reportero Jon Sopel en un artículo de seguimiento, se centraron en la "caída libre económica" y el "colapso económico" del país sin ninguna mención de la historia de la interferencia de Estados Unidos, incluidas las severas sanciones estadounidenses que forman una parte clave de lo que es un plan estratégico de Estados Unidos para arruinar la economía venezolana.
Estas sanciones, que equivalen efectivamente a librar una guerra económica, son, como señaló el periodista Tim Young , “parte de una estrategia general para socavar y derrocar al gobierno electo del presidente Nicolás Maduro y asegurar el control de las vastas reservas de petróleo y otros recursos naturales de Venezuela. poder." También se han hecho amenazas de asesinar a Maduro como parte de la estrategia para lograr un gobierno amigo de Estados Unidos en Caracas.
Chávez y la revolución bolivariana
Intentos anteriores de cambio ilegal de régimen se realizaron contra el predecesor de Maduro, Hugo Chávez, sobre todo el intento de golpe de Estado en 2002. En abril de ese año, el New York Times describió de manera orwelliana la intervención militar ilegal que derrocó temporalmente a los entonces elegidos democráticamente. presidente, como "un paso positivo de la dictadura hacia la democracia".
El presidente Nicolás Maduro, a quien el pueblo venezolano le ha confiado continuar el camino revolucionario bolivariano trazado por Chávez, inicialmente comenzó a enfrentar una reacción sistemática de los medios corporativos en el paso cerrado hacia los capitalistas occidentales empeñados en destruir el control de un gobierno socialista de vastas reservas de petróleo, hace casi dos años:
“Venezuela da un salto hacia la dictadura”, dijo The Economist . “Venezuela coquetea con la dictadura absoluta”, exclamó The Independent . The New York Times tituló "El descenso de Venezuela a la dictadura", mientras que The Guardian que dijo “Llamemos a Venezuela lo que es bajo Maduro: una dictadura”, fue aún más directo en su mensaje. Para colmo, Newsweek dio un doble golpe : "Putin interviene para reforzar al dictador venezolano, Maduro".
Amenazas occidentales
Las noticias recientes que han surgido de los medios corporativos se refieren a amenazas claramente coordinadas y redactadas de manera idéntica contra Maduro. Los gobiernos de España, Alemania y Francia han declarado que a menos que el presidente venezolano celebre elecciones anticipadas dentro de ocho días, reconocerán al autoproclamado “presidente interino” , Juan Guaidó (¿quién?) Como el legítimo jefe de Estado de Venezuela.
Esta es una indicación de que la propaganda ha entrado en una nueva fase. También surge de la afirmación que supuestamente hizo el secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Jeremy Hunt, de que "Maduro no es el líder legítimo de Venezuela", lo que presumiblemente explica por qué el Banco de Inglaterra consideró que podía justificar el robo de 1.400 millones de libras esterlinas del dinero de Venezuela. .
La victoria electoral de Maduro en la Asamblea Constituyente contradice la afirmación de Hunt. De hecho, los logros democráticos que ha inspirado la revolución bolivariana han sido fenomenales . Desde que se estableció la revolución, la pobreza en el país ha caído del 43% al 26% y la pobreza extrema del 17% a menos del 7%. Además, la asistencia de los niños a la escuela ha aumentado de seis millones a 13 millones, mientras que la asistencia a la universidad se ha cuadriplicado. La mortalidad infantil se ha reducido en un asombroso 50%.
Las políticas socialistas transformadoras de este tipo que han beneficiado a los más pobres fueron descritas , perversamente, por el senador estadounidense Marco Rubio como el intento de Maduro de “cambiar permanentemente el orden democrático”. En realidad, el propósito de la asamblea recién constituida es hacer irreversibles los logros democráticos de Chávez. Sin embargo, con millones de dólares estadounidenses fluyendo hacia el país para financiar grupos de oposición, aliados a la decisión del gobierno venezolano de bajar el dólar estadounidense , parecería en su totalidad indicar que Washington se está preparando para un golpe ilegal en el corto plazo.
Publicado originalmente en Renegade Inc. el 27 de enero de 2019.
Comentarios