Etiquetas
Publicado por

Ensayo: Intereses→Tensiones→Conflictos→Guerras

Por Luis Domenech 


INTRODUCCIÓN

  • Se entiende por interés aquello de lo que vamos a sacar provecho, beneficio, conveniencia o ganancia, tanto en el orden material, como en el moral.

  • Se entiende por tensión el estado de oposición u hostilidad latente entre personas o grupos humanos.

  • Se entiende por conflicto aquella situación en la cual dos o mas personas o instituciones con intereses diferentes y contrapuestos entran en confrontación o emprenden acciones por ambas partes con la intención de dañar o eliminar a la parte rival para tener vía libre hacia sus objetivos, o para apoderarse de su botín.

  • La Guerra es la forma de conflicto socio-político mas grave entre dos o mas grupos humanos.

  • De los intereses opuestos se generan las tensiones que dan lugar a los conflictos que pueden terminar en guerras. 

  • Las guerras generan graves consecuencias que lastran a las generaciones futuras, a veces durante periodos muy largos.

    Mapa de la Antigua Mesopotamia Baja

    Unas cuantas consideraciones obvias:

    • Las tensiones, por definición, nacen de la acción entre fuerzas o intereses contrapuestos (oposición).

    • A cada conflicto le antecede un incremento de las tensiones.

    • En cada conflicto todo se puede ganar, y todo se puede perder.

    • Los conflictos entre seres vivos se resuelven únicamente a través de la fuerza. Solo el hombre, desde que pudo comunicarse con otros, supo que también podían dirimir los conflictos a través del diálogo.

    • Los conflictos que no se solucionan por la vía del diálogo, se solucionan por la fuerza.

    • Los conflictos resueltos mediante la negociación no siempre cesan. Pueden permanecer latentes lasta que se tensionan de nuevo. 

    • Los conflictos que resuelven la fuerza siempre tienen un ganador y un perdedor.

    • Todo cambio importante en la historia de la humanidad fue precedido por una época de violencia o una guerra.

    • El Estado no tiene el monopolio de la violencia. El pueblo también la puede ejercer.

    • Cada vez que un pueblo quiere cambiar algo por la fuerza, la gente muere.


UNA BREVE MIRADA A LA HISTORIA

    Una reconstrucción de la Ciudad de Uruk

    A lo largo de toda nuestra historia, miles han sido los conflictos que han desembocado en guerras mas o menos localizadas. Las causas que propiciaron dichos conflictos son variadas, y van desde las ambiciones personales por mantenerse en el poder o por acumular mas poder, las territoriales para ampliar el área de dominio, los conflictos dinásticos, los religiosos, los étnicos, los económicos, etc.

    La primera guerra de la historia conocida sucedió hace 4.500 años antes de Cristo, y fue entre las ciudades sumerias de Lagash y Umma, en la antigua Mesopotamia. Su guerra duró mas de 100 años, y es la primera de la que se tiene conocimiento escrito.

    Son las tensiones territoriales las primera causa desencadenante de los conflictos armados entre las Ciudades Estado Sumerias, consideradas las primeras de la historia del mundo. En aquel tiempo, los mayores intereses estaban en el control del agua y de la tierra: agua y alimentos, la base de la subsistencia. Por el dominio y el control de ambos, surge el poder hegemónico de unas urbes sobre otras. Desde entonces, la mayoría de los conflictos en la historia de la humanidad, se resolvieron mediante guerras, y así es hasta hoy. 

    Quien ostenta poder y pretende conservarlo, debe de procurar mantener débil al potencial enemigo, manteniendo él su fortaleza. En aquella época esto se conseguía forzando el pago de tributos por parte del pueblo sometido, lo que se hacía apoderándose de su grano y su ganado. Estos tributos debilitaban la economía del perdedor mientras reforzaba la del ganador. Las guerras fueron constantes entre las ciudades mesopotámicas, y estas contiendas se mantuvieron durante siglos, yendo la hegemonía de una ciudad a otra. Y así fue, hasta que otro poder mayor y externo de origen Acadio en el caso de Sumeria, batalló para dominar la zona y controlar sus ciudades y sus recursos. Es el origen del que se considera el primer Imperio de la historia humana, el Acadio.

    Todos los grandes imperios se forjaron a base de guerras sucesivas hasta que otro enemigo mas poderoso acabó con ellos. El Imperio Cartaginés cayó frete a Roma, el Imperio Azteca cayó frente a las tropas de Hernán Cortes, el Sacro Imperio Romano-Germánico lo disolvió Napoleón.


    Cuadro de la Rendición de Breda, de Velázquez

    Un caso distinto es el de los imperios coloniales. La descolonización y la independización de los pueblos acabo desintegrando estos conglomerados coloniales de pueblos sometidos por la ocupación, la conquista y la colonización. Le pasó a España, le paso a Portugal, a Francia, al Reino Unido, a Rusia y a todos los demás.

    LAS CAUSAS DE LAS GUERRAS Y LOS CONFLICTOS

    Solo en un periodo corto de nuestra historia, en lo que llevamos de siglo XXI, se han desatado en el mundo un buen número de guerras, según la Cronología de Re Militari:

    • 9 Guerras (Afganistán, Chechenia, Ucrania, Siria, Líbano, Libia, Georgia, Osetia, Yemen)

    • 13 Guerras civiles (Afganistán, Angola, Chad, Nepal, Sierra Leona, Sri Lanka, Irak, Siria,Birmania, Pakistán, Costa del Marfil, Liberia y Sudán)

    • 14 Conflictos territoriales

    • 13 Insurgencias

    • 3 Intervenciones militares (Ucrania, Mali, Libia)

    • 3 Rebeliones (Congo, Mali, Nigeria)

    Haciendo la suma, son 51 conflictos en 21 años, es decir, 2,4 conflictos por año. El dato nos da una idea del nivel conflictivo en el que estamos en la actualidad. Pero es mucho mayor el número de zonas tensionadas con conflictos de intereses, o conflictos de intereses híbridos, como cita Josep Borrell, Comisario de Política Exterior de la Unión Europea, conflictos que a día de hoy permanecen activos, y que pueden ser desencadenantes de conflictos armados; las recientes tensiones en la frontera de Bielorusia y Polonia son un buen ejemplo de lo que digo, y hay mas.


    Grabado que recrea la destrucción de Alejandría

    Tensiones de toda clase siguen perdurando hoy en el mundo desde los tiempos antiguos, a lo largo de la Edad Media y la Edad Moderna, hasta los tiempos actuales, pero tras ellas suelen subyacer otro tipo de intereses contrapuestos que a veces son de tipo económico (Bolivia perdió su salida al mar por una guerra frente a Chile y Perú), en otras ocasiones son por el ansia personal de ocupar el poder (Golpes de Estado), por la sublevación de los pueblos para librarse de las tiranías (Guerras Civiles y derrocamientos), otras veces se mete la religión de por medio (Guerras de las Cruzadas), o el dominio étnico sobre otros pueblos (Guerras de Hutus y Tutsis en Ruanda) y en otras ocasiones son una mezcla de intereses simultáneos o híbridos los que crean conflictos (Conflictos entre India y Pakistán).

    En definitiva, de lo que se trata es que el mas fuerte, bien sea mediante pseudo-negociación por presión o amenaza, o directamente por la fuerza, su haga con el control y el dominio sobre los territorios, los recursos y la población que se pretenden, y así se cumplen varios de los principios de la generación y la solución de conflictos expuestos al inicio.

    Pero queda una causa mas que fue y es potencialmente generadora de conflicto armado, y es el mantenimiento del Status Quo, dicho en otras palabras: acabar con lo que me pueda molestar antes de que me moleste o me cause daño, garantizándose el mantenimiento de la hegemonía. 

    Hasta el siglo XVII las élites las conformaban los cortesanos y los señores feudales. Hoy en el mundo el control de los recursos y el poder no solo está en los gobiernos. Hay una nueva élite que atesora gran parte del control y del poder, son las élites del capital, los tenedores de grandes superficies de tierras, las grandes corporaciones industriales y empresariales.

    Desde su aparición hasta hoy, estos nuevos poderes también sufren las tensiones de aquellos otros que les pueden perjudicar y alterar su Status Quo. Estas tensiones se hicieron presentes con especial fuerza en el siglo pasado y su presión continúa en alza en el presente, lo que puede facilitar aún mas el desencadenamiento de conflictos.

    CONSECUENCIAS DE LAS GUERRAS Y CONFLICTOS

    Cuando se desencadena un conflicto, siempre se sabe como comienza, sin saber como va a acabar este, ni la situación en la que quedarán cada uno de los contendientes. Las consecuencias de toda guerra desde la primera a la última siempre han tenido elevados costes: en vidas, en recursos y en infraestructuras destruidas. Las pérdidas ocasionadas han tenido que ser soportadas posteriormente por los supervivientes de la contienda. En esto no ha variado nada. Si han variado las cifras.

    Fuente: Wikipedia

    Según  A. Cagliani, profesor de la Facultad de Historia de la Universidad de Buenos Aires, en los 5.000 últimos años de historia, la humanidad solo tuvo 900 años de paz. Mas de 8.000 tratados de paz se firmaron en los últimos 35 siglos, y desde el año 1.000 d.c. hasta el año 2.000, en las guerras habidas en ese periodo se calcula que hubo 148 millones de víctimas, de las que ⅔ de estas fueron en las contiendas del siglo XX, y si bien hasta el siglo XX, 9 de cada 10 víctimas eran soldados, a partir de esa fecha, 9 de cada 10 víctimas fueron civiles.

    Como se ve en el gráfico, las dos guerras con mas víctimas sucedieron en el pasado siglo, y entre las dos suman entre 110 y 143 millones de muertos, siendo la estimación mas aproximada la de la cifra mayor, aunque las víctimas habidas en las guerras anteriores al segundo milenio no era precisamente pequeñas. Lo peor de todo es que se estima que si hay otra gran guerra de carácter global, el número de víctimas se estima que podría ser muy superior, poniendo en suerte incluso la supervivencia de la especie.

    LAS TENSIONES Y CONFLICTOS DEL PRESENTE Y FUTURO

    Desde mediados del siglo XVIII, tras el advenimiento de la Edad Contemporánea, la modernización que en la Era Moderna era lenta, se acelera e intensifica, lo que da lugar a cambios y trascendentales. Se produce un gran desarrollo de la economía y de la sociedad, lo que da lugar a la transformación del incipiente capitalismo que surge por el intercambio y el comercio en la Edad Media, a un capitalismo mas adaptado a las actuales circunstancias por la aparición de las industrias, del mercado del trabajo y de la burguesía. En esta época se desarrollan las Naciones- Estado,creando un nuevo mapa político que fue cambiando tras sucesivos conflictos y guerras. 

    Hoy en día, a las causas preexistentes, como las territoriales, políticas, étnicas, religiosas, hegemónicas, económicas y comerciales, y el acceso a los recursos naturales, se le suman otras

    nuevas, por las que se crean tensiones como consecuencia de los nuevos intereses contrapuestos propiciados por el desarrollo y el crecimiento económico:

    Si a un incremento en las tensiones preexistentes, se le suman otras nuevas procedentes del desarrollo tecnológico, como por ejemplo ataques cibernéticos masivos para neutralizar o anular las redes digitales de la parte contraria, puede ser un desencadenante de un conflicto mayor. 

    El avance en la rapidez y en la precisión de un ataque que minimice o neutralice la posible respuesta del contrario, puede ser el desencadenante de un conflicto mayor. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial y el primer uso del arma atómica, numerosos países accedieron a estas armas para asegurarse la mayor capacidad de respuesta posible ante un ataque. Nació así la capacidad disuasoria para entrar en una guerra nuclear, a través del concepto de Destrucción Mutua Asegurada, por el cual las potencias mundiales se aseguraban la destrucción del enemigo en caso de desencadenar un ataque. 


    Hiroshima tras la explosión de la bomba atómica

    ¿QUE CONSECUENCIAS PUEDE TENER UNA FUTURA GUERRA NUCLEAR MUNDIAL?

    Desde el estallido de la Bomba de Hiroshima sabemos que el poder de las de las armas nucleares tiene como consecuencia, no solo la de producir millones de muertos y de víctimas por su potencia y efectos posteriores, sino que destruye todo tipo de infraestructuras que haría retroceder a la humanidad sobreviviente a la Edad Medía o incluso mas atrás, eso si sobrevive alguien. Desde entonces, la reducción de las tensones conflictivas mediante la reducción de los arsenales se negociaron en los Acuerdos SALT I y SALT II.

    En este enlace se puede ver en un video de algo mas de cuatro minutos un simulacro de como se produciría una guerra nuclear. En el mismo video se calcula que de manera inmediata y directa por el efecto de las bombas se producirían mas de 85 millones de muertos, eso sin contar los heridos por las explosiones y los que sufrirían enfermedades y muerte por causa de la radiación, y que elevaría al triple o mas el número de víctimas producidas.

    Hoy los estrategas creen que se puede ganar un conflicto y alcanzar la hegemonía sin causar tanto destrozo, con actuaciones mas precisas que sean capaces de eliminar elementos conflictivos puntuales y localizados respetando al resto de la población y por supuesto sin dañar las infraestructura, y mediante la utilización de armamento que no afecte a estas últimas. Con este fin, se están investigando nuevas tecnologías de uso civil, pero con posibilidades de tener a la vez un desarrollo para uso militar. 

    En este otro enlace se puede ver un video de una simulación de como se puede producir un ataque que solo elimina las amenazas respetando las infraestructuras mediante la producción de nuevas armas surgidas de la confluencia de diversas tecnologías que han sido perfeccionadas: el reconocimiento facial, la miniaturización de los drones, la inteligencia artificial, la geolocalización y el rastreo digital masivo es capaz de eliminar amenazas con precisión quirúrgica. El video contiene un aviso del Prof. en Ciencias Computacionales y experto en Inteligencia Artificial Stuart Russell, de la Universidad de Berkeley, en el que reconoce los beneficios que estas nuevas tecnologías le pueden reportar a la humanidad, pero a la vez avisa de los peligros que pueden acecharnos si estas tecnologías se usan con fines armamentísticos.

    Parece claro que si al deterioro ambiental que no somos capaces de corregir, le sumáramos un Holocausto Nuclear, la vida en el planeta se vería seriamente comprometida y con ello, la supervivencia de la especie. No tiene ningún sentido hoy en día una guerra nuclear, y si hay razones, y el avance tecnológico lo va permitiendo, para una limitación del daño producido por la guerra para lograr el fin por el que se va a ella, que es la dominación hegemónica de los posibles contendiente, y la preservación y control de los recursos disponibles. 

    CONCLUSIÓN

    Y ya estamos de nuevo en el punto de partido con el que iniciamos este artículo. En el futuro, solo harán falta dos personas con intereses contrapuestos (Cada una con su dedo en el botón) para poner en marcha una guerra con el fin de liquidar al rival y hacerse con su botín.

    El que y porque siguen siendo los mismos: los intereses contrapuestos y la escalada en el conflicto. Lo que si cambia es el como, pero sea como sea, seguirá habiendo un vencedor y un vencido que impondrá nuevas normas. Así se escribió la historia de la Humanidad, y así continuará escribiéndose.

    The essay can be read in English in Medium / Luisondome




Labels:

Comentarios

Publicar un comentario