Una generación de grandes líderes
Renegade Inc.· Lectura de 6 minutos · Ver en médium
por Ross Ashcroft
El conflicto intergeneracional que ahora se desencadena entre los Baby-Boomers y sus descendientes privados de derechos es económico y personal.
En Gran Bretaña, el término "Generación Perdida" se usó originalmente para aquellos que murieron en la Primera Guerra Mundial. La gente lamentó que "lo mejor de la nación había sido destruido" y estuvo de acuerdo en que esto dejaba al país en una situación considerablemente peor. Todas las guerras son económicas y personales. La guerra ilegal de Irak librada por el adulador estadounidense Tony Blair fue una decisión económica personal. El conflicto intergeneracional que ahora se desencadena entre los Baby-Boomers y sus descendientes privados de derechos es económico y personal.
A pesar de la retórica, Occidente no se recuperará de sus hazañas en Irak y, a pesar de las explicaciones económicas de los baby boomers, es difícil ver su liderazgo como algo que no sea egoísta.
Usted lo vale
Inconscientemente, los Baby-Boomers eligieron constantemente la conveniencia política y económica antes que tomar las decisiones difíciles que mantendrían la economía y el nivel de vida de sus sucesores. Olvidando que eran administradores de una economía y un planeta en fideicomiso, cedieron a la gratificación inmediata. Los especialistas en marketing les dijeron: 'Ustedes lo valen' y, a cambio, los Baby-Boomers se separaron obedientemente con billones de dólares en un vano intento de encontrar un significado. En su valiente nuevo mundo sesenta, la disidencia fue reemplazada por las compras y el cobro de la renta.
El deseo de conveniencia económica y política siempre ha tenido consecuencias nefastas: no hay atajos para el progreso económico real.
La táctica de los Baby-Boomers para "salirse con la suya" fue elegir líderes populistas que reformaron los impuestos para permitir que su obsesión con el mercado inmobiliario se convirtiera en una empresa lucrativa que generaría un botín inmerecido. La marea creciente creó un efecto riqueza por excelencia, pero el problema con un efecto riqueza es que es solo eso, un efecto, no riqueza real y ¿adivinen qué? Alguien tiene que pagar por ello. Ese alguien es una generación potencialmente nueva perdida: Generation Rent.
Un momento de Galileo
Cualquiera que sea el marketing, el efecto neto de grandes sumas de capital (deuda) acumuladas en bienes raíces es desalentar el empleo y la empresa. Los altos precios de las propiedades conducen indirectamente a altos costos de vida y, por lo tanto, a costos más altos de hacer negocios. Una casa debe ser un lugar para construir un hogar, no un lugar para invertir dinero prestado con la esperanza de obtener ganancias de capital libres de impuestos y no devengadas.
Los efectos secundarios de este modelo económico "conveniente" significan que muchos de la próxima generación se quedan sin un lugar donde vivir y sin trabajo. También significa expansión urbana; los gigantescos tiempos de desplazamiento al trabajo y la destrucción del medio ambiente quedan atrapados en la configuración consumista.
Comprender la economía occidental, gira en torno al mercado de la vivienda, no al revés, tal vez sea un momento Galileo para algunos, pero aceptarlo públicamente es algo que nuestros líderes son incapaces de hacer. Su pensamiento habitual a corto plazo que nuestra "democracia" incuba, significa que el voto de los propietarios no debe ofenderse.
Entonces, ¿cuál es el gran problema con una economía basada en el aumento constante de los precios de la vivienda? En resumen todo. Una democracia propietaria es un oxímoron. En la práctica, una propiedad que posee una democracia es cuando parte de la sociedad vive del valor que crea el resto de la sociedad. La desinformación es necesaria para mantener la estafa, pero como se mire en la configuración actual 'capitalista', poseer más de lo necesario es la única forma de lograr el 'éxito'. Para hacer eso, tienes que explotar a los que no tienen casa y asegurarte de que te paguen a ti o a tu banco el alquiler. La única diferencia con esta explotación en busca de rentas y el robo de recursos de Irak es que, lamentablemente, el primero es socialmente aceptable.
La juventud de hoy
Aquellos en sus 50 y 60 años que tuvieron la suerte de haber comprado una casa al comienzo del boom inmobiliario impulsado por el crédito en los años 70 y 80 tienden a criticar a la generación egoísta del “yo”.
Se felicitaron con aire de suficiencia a sí mismos y a su perspicacia para los negocios, pero no reconocen que son parte del problema. Peor aún, muchos de ellos les han lavado el cerebro a sus hijos para que se estiren demasiado porque “no puedes equivocarte con los ladrillos y el cemento”. Muchos de esos niños se están despertando ahora diciendo "puedes".
Los problemas comienzan a surgir entre generaciones cuando uno prescribe soluciones a una situación que nunca han enfrentado. Las generaciones más jóvenes sienten con razón que han sido traicionadas y no están dispuestas a escuchar a las personas que sienten que son responsables de este lío. Ciertamente, dejo caer un obturador cuando escucho al Baby-Boomer sobre "la juventud de hoy". Por mucho que trabaje Generation Rent, no podemos seguir adelante porque estamos en el lado equivocado del monopolio.
Así que aquí, en un enfrentamiento mexicano en la arena que se hunde, ¿qué hacemos?
Para ser justos con los baby boomers, no son malas personas que han trabajado para privar de sus derechos al resto de la sociedad. Tampoco creo que este accidente de tren en cámara lenta haya sido una gran conspiración en nombre de los imperios bancarios malvados. Pero colectivamente tenemos que reconocer que este modelo y mentalidad de "salirse con la suya" está integrado en nuestras economías y legitimado por los principales medios de comunicación y políticos.
El elegante mecanismo de transferencia de riqueza
La política económica de un gobierno que se preocupa por el bien común es brutalmente simple: maximizar el nivel de vida de las personas y minimizar su costo de vida y hacer negocios. Estos objetivos no pueden cumplirse con un sistema fiscal que fomente la inversión en propiedad. Hasta que reconozcamos que el mercado de la tierra, junto con nuestro sistema fiscal, es el mecanismo de transferencia de riqueza más elegante jamás inventado, será un boom, una caída y problemas sociales para siempre.
Una nueva generación de economistas, artistas y líderes debería cuestionar la afirmación frecuentemente citada de que los altos y crecientes precios de la vivienda son buenos para la economía nacional y que el impuesto sobre la renta se cobra de acuerdo con la capacidad de pago. Ambas declaraciones son falsas. La política fiscal progresiva es simple: pague por lo que tiene o toma, no por lo que hace o hace.
Entonces, ¿cuáles son los pasos contrarios a la intuición que podríamos tomar para comenzar a destetarnos de esta adicción a la propiedad?
- Recaudar impuestos sobre el almuerzo gratis del aumento del valor de la tierra: los ingresos que los propietarios obtienen mientras duermen.
- Reconozca que somos una sociedad que tomó el camino económico equivocado y celebre con un jubileo de la deuda.
- Regrese a una moneda respaldada por un activo tangible que está fuera del alcance de los políticos e inmune a la imprenta de los difuntos banqueros centrales.
Simple, pero políticamente imposible de vender. Entonces obtenemos el arte, la arquitectura, el liderazgo y, en última instancia, la sociedad que nos merecemos. Durante los últimos cincuenta años, el culto a la celebridad, la adicción al consumo y las políticas de conveniencia han reinado supremo. Casi todo el mundo creía que “valía la pena”. Muchos simplemente no lo estaban.
Comodidad frente a hacer lo correcto
No mucha gente piensa mucho en la composición de la sociedad en la que vive. Los líderes realmente valientes que darán forma a las sociedades futuras son los que deciden qué funciona para el bien común y se ponen a hacer todo lo posible para implementarlo.
Las generaciones más jóvenes han estado expuestas a la naturaleza de este liderazgo y gobierno ineptos, por lo que tenemos que marcar una clara diferencia entre la conveniencia y hacer lo correcto. Siempre que Generation Rent no imite el comportamiento de nuestros predecesores, podemos dar el valiente salto social que el mundo ahora tanto necesita.
“Estos son los tiempos difíciles en los que un genio desearía vivir. Las grandes necesidades convocan a grandes líderes ” Abigail Adams 1790 en una carta a Thomas Jefferson.
Publicado originalmente en Renegade Inc. el 11 de marzo de 2017.
Comentarios