Fake News
Renegade Inc. · 6 minutos de lectura · Ver en Medium
¿Seguirán siendo las noticias falsas parte del nuevo panorama mediático?
En términos de confianza, los principales medios de comunicación hoy en día están en su punto más bajo.
Entonces, en un momento en que el establecimiento y los medios comenzaron a usar noticias falsas como una frase general sobre historias que no encajan en su agenda, preguntamos qué son las noticias falsas, si llegaron para quedarse y, de ser así, ¿cómo cambiarán la situación? futuro del periodismo?
Para hablar sobre el panorama de los nuevos medios, el presentador Ross Ashcroft se reunió con la activista y escritora Lindsey German , la analista de medios, el Dr. Mike Berry y el ex embajador británico en Uzbekistán, Craig Murray .
¿Qué son las noticias falsas?
Uno de los principales problemas cuando se habla de noticias falsas es que el término es subjetivo y, por lo tanto, es difícil llegar a una noción definitiva de lo que significa. Mike Berry explica que los políticos populistas o autoritarios, por ejemplo, podrían definir las noticias falsas como cualquier cosa que los critique, mientras que en el nivel más obvio, otros las definirían como contenido básicamente falso.
Pero, además, Berry argumenta que hay otras áreas que se han definido como noticias falsas que se hacen pasar por fuentes legítimas o usan cuentas de redes sociales falsas o bots como parte de campañas deliberadas de desinformación o información errónea destinadas a dar forma al entorno de información de los medios.
Por el contrario, Lindsey German señala que los principales medios de comunicación prefieren una definición estrecha y simplista que asocian con la falta de profesionalidad. Esta definición restringida, argumenta German, se utiliza para disfrazar el hecho de que las noticias falsas siempre han sido parte del panorama de los medios establecidos.
El activista cita el caso de la carta de Zinoviev en la década de 1920, que se propagó en los periódicos de ese momento para socavar al laborismo durante las elecciones, como un ejemplo temprano de noticias falsas.
Buscando fuentes alternativas
La principal víctima de estas formas propagandísticas de noticias falsas es el periodismo de investigación. En opinión de Craig Murray, esto explica por qué el público que busca la verdad se está alejando cada vez más de las fuentes de información de los principales medios de comunicación y, en cambio, busca medios de comunicación independientes y alternativos.
Como resultado, dice Murray, los principales medios de comunicación están perdiendo su monopolio en la definición de la agenda de noticias que, según él, es de donde proviene el pánico actual sobre las noticias falsas.
Sin embargo, el exembajador es consciente de que las nuevas alternativas de portal de medios controlados por corporaciones a los medios tradicionales no son necesariamente la respuesta a los medios de comunicación principales en crisis:
“El peligro de los nuevos medios”, dice Murray, “es que tienes portales corporativos, efectivamente dominados por Facebook y Twitter. Estas corporaciones tienen la capacidad de cortar y cerrar el flujo de la mayoría de las fuentes de noticias alternativas en Internet. La mayoría de estas fuentes, incluidos los blogs, obtienen más del 50 por ciento de su tráfico proveniente de Facebook o Twitter”.
La información sobre la crisis bancaria, posterior a 2008, es otro ejemplo de noticias falsas. Mike Berry argumenta que, en lugar de brindar al público información sobre las fallas estructurales del sistema capitalista como explicación de la crisis, la prensa redujo la posible causa a un simple cuento moral de malos banqueros, mientras que también enfocó los debates utilizando un rango restringido. de fuentes simpatizantes de las actitudes y opiniones de la gente de la Ciudad.
Espectro limitado de opinión
Berry cita los temas de supuestos gastos excesivos por parte del entonces gobierno laborista, un supuesto sector público sobrehinchado y los debates en torno a la inmigración durante 2003-4 en el período previo a la crisis, como una ilustración de cómo este tipo de espectro limitado de opinión es entonces replicado por miembros ordinarios del público.
“Los medios funcionan”, dice Berry, “mediante la repetición de ciertos temas, argumentos y discursos durante un largo período de tiempo”.
Con respecto a la emisora nacional, gran parte de esta repetición se basa en una estrecha gama de mitos y suposiciones frecuentemente reforzados e incuestionables. Esto pasa a primer plano en tiempos de guerra y paz.
Lindsey German explica la lógica de la BBC:
“Se te permite oponerte a la guerra en ciertos momentos, pero no en otros. El día que comenzó la guerra de Irak en 2003, toda la narrativa de los medios cambió muy, muy rápidamente. Era casi como si hubieran sido un golpe militar. No es que obtengas una audiencia particularmente justa de antemano, pero después se supone que eres un problema porque estás en contra de esta narrativa de unidad nacional”.
Craig Murray ofrece la opinión de que las principales noticias de televisión y los debates en los estudios se limitan esencialmente a un espectro de ideas basadas en un sesgo económico neoliberal o de derecha subyacente.
El propósito, argumenta Murray, es excluir puntos de vista alternativos que quedan fuera de la noción dominante de lo que se considera un rango de opinión aceptado en un momento dado.
Murray cita la censura de los medios en relación con los debates sobre los aciertos y errores de las armas nucleares y la forma incrédula en que se enmarcaron los debates sobre el conflicto de Irak, como ejemplos de cómo esta censura se manifiesta en la práctica.
verdaderas noticias falsas
“Noticias falsas reales”. dice Murray, “es la negativa intelectual a siquiera aprobar una visión alternativa. Los medios viven en una burbuja propia en la que no se les permite admitir que las guerras en el extranjero pueden causar violencia en casa y dar por sentadas proposiciones que son lógicamente indefendibles. Esta narrativa completamente distorsionada se aceptó como lo único que se nos permitió creer y lo único que se nos permitió escuchar, y esa es la verdadera noticia falsa”.
Con la proliferación de los medios de comunicación, se podría argumentar razonablemente que el público tiene la responsabilidad de llegar a conclusiones sobre temas basados en la difusión previa de una amplia gama de puntos de vista. De hecho, es el gran volumen de fuentes de información que la gente tiene a su disposición en comparación con el pasado lo que está provocando el colapso de muchos de los modelos antiguos de periódicos y emisoras.
Murray argumenta que estamos al comienzo de cambios fundamentales en la forma en que las personas se ganan la vida en los medios a través de medios tradicionales. Esto se aplica igualmente a las grandes corporaciones de noticias como la BBC, cuya tarifa de licencia no puede sostenerse a largo plazo dado que las cifras de audiencia de la emisora estatal están disminuyendo año tras año.
El exembajador pronostica que en las próximas décadas habrá un crecimiento de formas alternativas de medios que continuarán en el camino de monetizar un panorama mediático de un tipo muy diferente al modelo de las megaentidades y que esto cambiará el panorama internacional imperante. relaciones narrativas de manera positiva.
Lindsey German, sin embargo, dice que la realidad actual es que los principales medios de comunicación como la BBC tienen muchísimos más recursos a su disposición que los periodistas ciudadanos, por lo que la batalla por la supremacía narrativa es muy desigual.
Mike Berry insinúa que la BBC tiene el potencial de reformarse desde adentro. Pero dadas las limitaciones estructurales inherentes a la emisora nacional, este resultado es muy poco probable.
Según Murray, la BBC es una idea cuyo tiempo se ha ido:
“Nunca he visto una emisora estatal en ninguna parte del mundo que no sea básicamente una organización de propaganda del gobierno. Y la BBC no es diferente”, dice Murray.
Mira el episodio completo ahora
https://medium.com/media/0dd6282145440efd0fc2c112eab461ae/href
Publicado originalmente en Renegade Inc. el 17 de junio de 2017.
Comentarios