¿Ya no es Colombia un caso atípico?

 

Las primarias presidenciales y las elecciones legislativas en Colombia muestran un giro hacia la izquierda

Por Catherine Osborn

A diferencia de muchos de sus pares latinoamericanos, Colombia nunca ha tenido un presidente de izquierda. Durante las últimas décadas, las ideas de izquierda fueron impopulares en las urnas en parte debido a su asociación con guerrillas izquierdistas que aterrorizaban áreas urbanas y rurales por igual, más notablemente las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Mientras que la mayor parte de América Latina experimentó una “marea rosa” de líderes de izquierda durante la década de 2000, el presidente colombiano de derecha, Álvaro Uribe, estaba llevando a cabo una sangrienta campaña militar contra el grupo.

Después de que la mayoría de los combatientes de las FARC se desmovilizaron luego de un acuerdo de paz de 2016 con el gobierno de Colombia, los exmiembros de las FARC que ingresaron a la política formal no encontraron un atractivo generalizado. La amargura por su papel en la violencia del pasado permanece hasta el día de hoy. Pero en los últimos años, los efectos persistentes del conflicto armado de Colombia cedieron espacio en los titulares a la pandemia de COVID-19 y las protestas masivas por la desigualdad y la violencia policial. Y ahora un candidato de izquierda parece tener las mayores posibilidades de llegar a la presidencia en la historia de Colombia.

El domingo pasado, tres grupos de partidos políticos colombianos, de izquierda, centro y derecha, celebraron primarias para elegir un candidato presidencial para cada grupo antes de las elecciones presidenciales del país del 29 de mayo. Los votantes también eligieron nuevos miembros de ambas cámaras del Congreso.

La mayoría de los votantes optaron por votar en las primarias de izquierda, donde el exalcalde de Bogotá y ahora senador Gustavo Petro, quien también era guerrillero con un grupo llamado M-19 antes de desmovilizarse en 1990, obtuvo la victoria con 4,49 millones de votos. El exalcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, ganó las primarias de derecha con 2,16 millones de votos, y el exgobernador de Antioquia, Sergio Fajardo, ganó las primarias de centro con más de 723.000 votos. La coalición de Petro ganó 16 escaños en el Senado y 28 en la Cámara de Representantes, los mejores resultados de su historia, aunque aún lejos de la mayoría en los cuerpos de 108 y 172 escaños, respectivamente.

En otra señal de la confianza de los votantes en la izquierda de Colombia, y caras nuevas y más diversas en la política nacional, la líder negra de derechos humanos Francia Márquez , quien ha dedicado la mayor parte de su carrera política a la defensa de la clase trabajadora del campo de Colombia, subió al segundo lugar. terminar en las primarias de Petro, ganando más votos que el ganador centrista Fajardo.

La contundente actuación de Márquez “inauguró una nueva clase de liderazgo político: la presencia de comunidades territoriales en la política nacional, de mujeres que han dirigido la resistencia con su propia visión, lenguaje y proyecto transformador”, tuiteó el senador colombiano Iván Cepeda.

Mientras tanto, más mujeres fueron elegidas para la legislatura de Colombia que nunca antes. Su proporción de escaños en ambas cámaras del Congreso combinadas aumentará del 19,7 por ciento al 28,8 por ciento.

Petro ahora está virtualmente garantizado para pasar la primera ronda de las elecciones presidenciales de Colombia. Pero su triunfo en una segunda vuelta, que ocurriría el 19 de junio si ningún candidato supera el 50 por ciento de los votos en la primera vuelta, es menos seguro. Eso se debe en parte a que dos candidatos presidenciales populares no asistieron a las primarias: la exsenadora centrista Íngrid Betancourt, conocida por haber sido rehén de las FARC entre 2002 y 2008, y el empresario conservador antisistema Rodolfo Hernández. Uno de los competidores de Petro podría quitarle votos en las elecciones principales si no logra atraer a los votantes de centro. Según una encuesta de marzo de Cifras y Conceptos, muchos más colombianos se identifican con el centro político (60 por ciento) que con la izquierda (23 por ciento).

Petro no ha logrado atraer votantes en el centro político de Colombia antes: avanzó a la segunda vuelta de las últimas elecciones presidenciales, en 2018, y finalmente perdió ante el conservador Iván Duque por 54 por ciento contra 41,8 por ciento de los votos. En los meses que se acercaron a esa votación, los números de Petro oscilaron hacia arriba y hacia abajo. Pero esta vez, durante meses ha sido constantemente votado como el candidato más popular de cualquier tendencia política.

Si bien Gutiérrez, el vencedor de las primarias de la derecha, ha tenido una buena actuación hasta el momento, podría verse debilitado en el futuro debido a su estrecha asociación con Uribe. Uribe, que alguna vez fue un hacedor de reyes de la derecha colombiana, tenía un mísero índice de aprobación del 19 por ciento en diciembre, y la presencia de su partido se redujo en 5 escaños en el Senado y 16 escaños en la Cámara en las elecciones del domingo. Aunque Gutiérrez se postuló como independiente, el candidato del partido de Uribe lo respaldó después de las primarias y, según los informes, el partido de Uribe ayudó a Gutiérrez a hacer campaña en varios departamentos colombianos, que son similares a los estados.

Si Petro se convierte en el próximo presidente de Colombia, tendrá que crear amplias coaliciones en ambas cámaras de la legislatura para poder gobernar, mientras que un candidato centrista o de derecha probablemente tendría más facilidad para construir mayorías. Una coalición de partidos de centro y de derecha actualmente apoya a Duque en la legislatura y, a pesar de que el partido de Duque y Uribe ha perdido algo de terreno en el nuevo Congreso, sigue siendo fuerte.

Si bien la composición ideológica del Congreso ciertamente afectará la capacidad de gobernar del próximo presidente, sus propias prioridades políticas individuales seguirán influyendo en la configuración del futuro de Colombia. Aquí, Petro se distingue de los otros cuatro candidatos que se dirigen a la votación de mayo.

Petro ha hecho campaña para proponer cambios profundos en temas que incluyen política energética, impuestos, atención médica y pensiones, mientras que el resto ha sugerido que no se alejarían tanto del statu quo económico de Colombia. Petro, por ejemplo, es el único candidato que se comprometió a detener nuevas exploraciones petroleras e impulsar una transición más amplia de empleos verdes, un cambio significativo en un país cuya principal exportación es el petróleo.

Todavía hay diferencias importantes entre los otros candidatos: Betancourt y Fajardo se han unido a Petro para apoyar la legalización de la marihuana , así como una mejor y más completa aplicación del acuerdo de paz de 2016. Gutiérrez criticó el acuerdo y expresó más escepticismo sobre la legalización de la marihuana, prometiendo un enfoque duro contra el crimen. Hernández dice que apoya los valores familiares conservadores, lo que sugiere que un fallo judicial reciente que legaliza el aborto en el país podría enfrentar desafíos de implementación.

Los candidatos podrían ajustar estas posiciones mientras buscan atraer un respaldo más amplio antes de las elecciones de mayo. Las próximas pistas vendrán a través de sus elecciones vicepresidenciales, que se anunciarán en los próximos días.

Artículo traducido por L. Domenech

El artículo original se puede leer en ingles en Foreing Policy